乳腺癌药
肺癌药
肝癌药
卵巢癌药
前列腺癌药
胆囊癌药
胃癌药
甲状腺癌药
胰腺癌药
膀胱癌药
食管癌药
宫颈癌药
结直肠癌药
淋巴瘤药
肾癌药
子宫内膜癌药

更多

免疫治疗
靶向药
内分泌药
中药
细胞治疗

首页 > 癌症药物 > 靶向药物 > 卡非佐米 > 最新研究

多发性骨髓瘤患者接受至少一种事先治疗后使用卡非佐米的真实世界证据:在欧洲10个国家和以色列

来源: 2023-09-17 10:45:16

 
研究背景
 

为了解现实生活中,卡非佐米在复发或难治性多发性骨髓瘤(RRMM)的患者(pts)中用法,有效性和安全性,我们对大量前瞻性观察中进行了卡非佐米为基础的方案中期分析(NCT03091127)。UAz帝国网站管理系统

 UAz帝国网站管理系统

研究方法
 

从欧盟和以色列的11个参与国中入选了接受既往≥1次1线治疗和≥1次卡非佐米治疗成人患者。随访至最后一次使用卡非佐米后30天或治疗开始后18个月。收集从确诊和卡非佐米治疗之后患者的病史和特征。由医师评估细胞遗传风险状态和脆弱性。在研究期间收集了3级或以上(Gr3 +)的不良事件(AEs),包括严重不良事件(SAEs)。UAz帝国网站管理系统

 UAz帝国网站管理系统

研究结果
 

截至2020年3月17日,共计分析701患者。超过一半患者(55%)接受三联疗法,即卡非佐米联合来那度胺和地塞米松(KRd),39%患者只接受卡非佐米和地塞米松(Kd)治疗。其余患者(n = 46,7%)接受了其他基于卡非佐米的三联疗法,主要是:卡非佐米,环磷酰胺,地塞米松(KCyd,2%);卡非佐米,泊马度胺,地塞米松(KPomd,2%)或卡非佐米,达雷木单抗,地塞米松(KdD,1%)。UAz帝国网站管理系统

在接受卡非佐米治疗时,接受KRd的患者比Kd患者年轻:中位年龄分别为65岁和68岁。在接受卡非佐米治疗时,32%的患者有ISS状态评估,ISS  3期在KRd和Kd组分别有23%和38%的患者,在接受卡非佐米治疗时获得脆弱评分的患者中(65%),KRd亚组和Kd亚组分别有31%、51%患者。据报告,KRd和Kd患者的细胞遗传学风险为34%和18%,其中高风险分别为43%和64%。在这两个队列中,大部分患者都存在心血管疾病(KRd和Kd分别为49%和61%),其中大部分为高血压(KRd和Kd分别为35%和41%)。UAz帝国网站管理系统

KRd治疗的患者既往接受1线治疗的中位次数为1,而Kd的中位次数为3。64%的KRd患者先前接受过自体干细胞移植,Kd组有 44%的患者。几乎所有接受治疗的患者(96%的KRd和97%的Kd)都曾接受过硼替佐米治疗,根据IMWG的标准, Kd患者硼替佐米的耐药的患者比例较KRd患者高(54% vs 31%)。来那度胺暴露/难治性患者的比例在Kd高于KRd((68%/ 55% vs 34%/ 19%)。先前已用单克隆抗体治疗过的Kd的患者比KRd的患者高(28% vs 9%)。UAz帝国网站管理系统

在有反应评估的患者中,KRd患者中观察到较高的总反应率(ORR),其中近三分之一的患者达到了完全缓解(CR)或更高,有66%的患者达到了很好的部分缓解(VGPR)或更高(详见表)。考虑到该患者人群特点的预后,在Kd 患者中也观察到了良好的ORR(68%),但是,对于接受过1线治疗的患者,,其ORR达到了80%。在这两个队列的较早疗法中,观察到了更深的反应。UAz帝国网站管理系统

相对于EU标签,KRd组(卡非佐米剂量 20/27 mg / m2)和Kd 组UAz帝国网站管理系统

患者(卡非佐米剂量 20/56 mg / m2)卡非佐米治疗的平均剂量强度分别为90%和83%。Kaplan-Meier治疗持续时间的中位数估计:KRd为14.6个月(95%置信区间[CI]:12.9,16.4),Kd为7.5个月(95%CI:6.5,8.8)。据报道,有47%的KRd患者和45%的Kd 患者发生了3级以上不良事件(Gr3 + AE),25%的KRd和21%和Kd患者经历了治疗相关的不良事件 。最常报告的事件是血液疾病(KRd21%,Kd14%),感染(KRd14%,Kd17%)和血管疾病(7%KRd,5%Kd)。严重不良事件(SAEs)在KRd和Kd 发生率分别为30%和36%,致命发生率分别为3%和8%。UAz帝国网站管理系统

UAz帝国网站管理系统

研究结论
 

在这项真实世界的研究中,KRd的使用符合规定,可长期维持高反应效果。与KRd 患者相比,Kd用于治疗经过预处理且伴顽固性疾病的患者以及老年患者的后续治。现实世界中KRd和Kd的风险获益曲线分别与ASPIRE和ENDEAVOR的临床试验结果一致。KRd和Kd在早期治疗中均获得了更深的反应,强调了优化MM治疗的重要性。UAz帝国网站管理系统

 UAz帝国网站管理系统

随着第一代蛋白酶体抑制剂硼替佐米的出现,多发性骨髓瘤患者的预后较传统化疗得到了明显的改善[1],许多肿瘤患者因药物产生抵抗而复发,或者最终演变为复发难治性骨髓瘤,多发性骨髓瘤的治疗仍然是一个难题。卡非佐米(Carfilzomib)属于第二代蛋白酶体抑制剂,通过不可逆地抑制20S蛋白酶体、阻止细胞凋亡信号通路而发挥治疗作用。UAz帝国网站管理系统

有研究表明卡非佐米治疗RRMM的ORR和CBR分别达到52%和61%;亚组分析结果显示, 卡非佐米的联合用药治疗效果显著优于卡非佐米单独用药[2]。在一项792例复发患者的Ⅲ期临床试验[3-4],KRd(卡非佐米/来那度胺/地塞米松)与Rd(来那度胺/地塞米松)方案相比UAz帝国网站管理系统

,ORR分别为87%和67%,中位PFS分别为26.3月和17.6月(P=0.0001),2年生存率分别为73.3%和65.0%(P=0.04)。另外,ENDEAVOR研究表明Kd比Vd显著提高缓解率,Kd组PFS降低44%疾病进展,OS降低15%死亡,最终延长PFS和OS[5]。研究3235[6]通过对11个国家RRMM患者有效性和安全性进行研究,表明以K为基础的KRd方案在RRMM早期治疗中可获得更深的反应。研究可知卡非佐米用于RRMM疗效显著,基于K的方案如KRd和Kd在RRMM优势明显,值得推广。UAz帝国网站管理系统

 UAz帝国网站管理系统

【参考文献】UAz帝国网站管理系统

【1】   曾添美,何海燕,石昊天,等.PAD与TAD方案治疗新诊断多发性骨髓瘤患者的疗效比较及预后分析[J].中华医学杂志,2015,95(10):731-735.
【2】   徐彪,冉启杰,李菁媛,徐德红,张新华.卡非佐米对复发/难治性多发性骨髓瘤的治疗效果的Meta分析[J].华南国防医学杂志,2020,34(02):136-140.
【3】   Stewart AK, Rajkumar SV, Dimopoulos MA, et al. Carfilzomib, lenalidomide,and dexamethasone for relapsed multiple myeloma[J].N Engl J Med,2015,372(2):142-152.
【4】   Siegel D S , Dimopoulos M A , Ludwig H , et al. Improvement in Overall Survival With Carfilzomib, Lenalidomide, and Dexamethasone in Patients With Relapsed or Refractory Multiple Myeloma[J]. Journal of Clinical Oncology, 2018, 36(8):728-734.
【5】   Dimopoulos M A , Stewart A K , Masszi T , et al. Carfilzomib–lenalidomide–dexamethasone vs lenalidomide–dexamethasone in relapsed multiple myeloma by previous treatment[J]. Blood Cancer Journal, 2017, 7(4):e554.
【6】     Evangelos Terpos, et al. Real-World Evidence of the Use of Carfilzomib Among Multiple Myeloma Patients with at Least One Prior Therapy across 10 European Countries and Israel.62th Congress of ASH,2020; Abstract 3235.

 UAz帝国网站管理系统